發(fā)達的歐洲為什么沒有像樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)反而被美國互聯(lián)網(wǎng)殖民

提起有名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，你能想到哪些？亞馬遜，谷歌，微軟，臉書，阿里巴巴，騰訊，字節(jié)跳動？ 假如我問你，歐洲有哪些有名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)？大部分人可能就答不上來了。連我想歐洲的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在想了半天之后才想到一個曾經(jīng)做出《憤怒的小鳥》的芬蘭游戲公司Rovio。 事實上歐洲真的沒有什么知名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，可以說是一片本土互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的荒漠。 截至2021年底，全球市值很大的21家互聯(lián)網(wǎng)科技公司里邊，美國有12家，中國有9家，沒有一家歐洲公司。 歐洲為什么這么發(fā)達卻沒有趕上互聯(lián)網(wǎng)的紅利呢？原因在于歐洲太過分散，多元，甚至太過“發(fā)達”。 在歐洲幾個比較大的國家人口數(shù)量都沒有超過一個億，這其中能夠參與進互聯(lián)網(wǎng)的人數(shù)還要再打個折扣，人口少就直接決定了互聯(lián)網(wǎng)公司很難做大，也沒有投資方愿意投資這種上限不高的企業(yè)。這樣的公司面對從美國而來的巨無霸互聯(lián)網(wǎng)公司比如臉書，亞馬遜他們會有什么反抗能力呢？ 在法國就有一家可以說是已經(jīng)做到極限的互聯(lián)網(wǎng)公司——Leboncoin。這家公司的主營業(yè)務(wù)類似于我們國內(nèi)的58同城+淘寶，集成了購物+租房+買賣二手物品的功能。 這家公司在6700萬人口的法國擁有2000萬的活躍用戶，這已經(jīng)算是非常高的比例了。但是隨著這些年亞馬遜，臉書等類似公司的進入市場，Leboncoin正在面臨嚴重的危機。 整個歐洲，雖然同在一片大陸上，卻有著幾十種的官方語言，這對互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的開發(fā)者可是個大難題。 像在中國，14億人口都說著同一種語言，開發(fā)者面對的群體較為大一，使用語言只要一種。在美國的開發(fā)者他們的優(yōu)勢就更大了，英語是世界很流行的語言，他們開發(fā)的軟件面對的群體幾乎是全世界。 而在歐洲的開發(fā)者們，當法國的一家互聯(lián)網(wǎng)公司開發(fā)了面向法國用戶的版本，想要向德國擴張的話，可能需要投入和原來一樣的成本再去開發(fā)一個面向德國用戶的版本。從成本，時效上來看都不劃算。 而從大西洋另一邊遠道而來的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們可以不用考慮這些問題，因為他們有錢。足夠的金錢就能給他們再開發(fā)一個版本的效率，這也使得這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭們能夠很輕松地進入一個新的市場，再慢慢占領(lǐng)整個歐洲市場。 就比如Facebook已經(jīng)完成了在歐洲市場的滲透。 歐洲市場還有著更高的人力成本。這也是前面所說的“發(fā)達”的代價。 2021年中國的平均工資為每年7000美元，而歐洲的幾個發(fā)達國家是中國的六倍左右。這就意味著你假如想在歐洲開一家快遞公司，中國的快遞小哥每個月的工資是5000，那你就要付歐洲的快遞小哥30000一個月。 寄一件快遞的成本也隨之提高，而這多的成本可能就分攤到用戶身上了，在中國你買東西都包郵，在歐洲可能就要付20塊錢的運費。 更有可能的是，你開出30000一個月的條件還招不滿人。別看歐洲的互聯(lián)網(wǎng)市場不給力，但是他的其他產(chǎn)業(yè)那可是有沉淀的，像寶馬、奔馳、西門子這些公司都有著上百年的歷史，發(fā)達的社會條件也提供了充足的工作保障和社會福利，人們更愿意選擇在這些成熟的大公司里安逸的工作而不是去剛創(chuàng)業(yè)沒多久看不到盼頭的互聯(lián)網(wǎng)公司工作。 歐洲太過分散，多元，甚至太過“發(fā)達”的原因讓本土互聯(lián)網(wǎng)新生力量很難找到發(fā)展的沃土，而這些卻不是美國的一大眾互聯(lián)網(wǎng)巨頭的問題，他們也能夠輕輕松松地進入歐洲市場，占據(jù)歐洲人互聯(lián)網(wǎng)生活的方方面面。 從某一方面來說，歐洲的互聯(lián)網(wǎng)世界已經(jīng)成為美國公司的“殖民地”。當歐洲的用戶在使用美國的軟件時，他們經(jīng)常要提供個人資料，而根據(jù)歐美之間簽訂的《歐美隱私盾牌》協(xié)議，這些用戶的信息實際上都存在美國的服務(wù)器里！ 根據(jù)此前“棱鏡門”斯諾登的爆料顯示，臉書在美國有義務(wù)向包括美國國家安全局（NSA）、美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）在內(nèi)的政府機構(gòu)提供用戶數(shù)據(jù)，而用戶對此無法采取任何行動。可以說這些歐洲用戶的個人隱私可以說是隨意被美國政府翻看。這和“殖民地”有什么區(qū)別呢？