廣東高院發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)領域反不正當競爭與反壟斷十大案例

　　20 日消息 今日，廣東省高級人民法院首次發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)領域反不正當競爭和反壟斷十大案例，例如　微源碼公司訴騰訊公司濫用市場支配地位糾紛案。

　　此次入選的十大案例涉及網(wǎng)絡游戲、網(wǎng)絡直播、搜索引擎、電子商務等互聯(lián)網(wǎng)新興產(chǎn)業(yè)，涵蓋了濫用市場支配地位、競價排名、數(shù)據(jù)抓取、商業(yè)詆毀、侵害商業(yè)秘密、集體形象商品化權益保護等與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展息息相關的內(nèi)容。

　　據(jù)悉，2020 年審結該類型案件達 897 件，同比增長 10.9%，約占全國 20%。

　　在本次公布的案例中，華多公司訴網(wǎng)易公司濫用市場支配地位案，是全國首例直播平臺訴游戲廠商壟斷案件，該案規(guī)范了網(wǎng)絡游戲及游戲直播市場競爭秩序；

　　此外，另一起　精英商標事務所訴百度公司等不正當競爭糾紛案，明確了“競價排名”侵權判定標準及互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎提供商的責任承擔。

　　此次十大案件共包括：

　　1、　精英商標事務所訴重慶豬八戒公司、北京百度公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案

　　——“競價排名”侵權判定標準及互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎提供商的責任承擔

　　2、美商公司訴藍飛公司等不正當競爭糾紛案

　　——NBA 聯(lián)盟及相應識別標識集合商品化權益保護問題

　　3、珍妮曲奇公司訴　珍妮公司不正當競爭糾紛案

　　—— 香港地區(qū)商品在內(nèi)地知名度的考量因素

　　4、華多公司訴網(wǎng)易公司濫用市場支配地位糾紛案

　　—— 厘清網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)競爭的相關市場范圍

　　5、仟游公司訴策略公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案

　　—— 規(guī)制侵害商業(yè)秘密的不正當競爭行為

　　6、暴雪公司等訴天線貓七游公司等不正當競爭糾紛案

　　—— 游戲界面構成知名服務特有裝潢

　　7、　微源碼公司訴騰訊公司濫用市場支配地位糾紛案

　　—— 維護互聯(lián)網(wǎng)平臺正常運營秩序

　　8、云自媒公司訴天睿公司等侵害著作權糾紛及不正當競爭糾紛案

　　—— 抄襲網(wǎng)站網(wǎng)頁設計是否構成不正當競爭的判定

　　9、虎牙公司訴斗魚公司不正當競爭糾紛案

　　—— 直播行業(yè)同業(yè)競爭主體商業(yè)詆毀的司法認定

　　10、窩友之家公司訴原景旅居公司不正當競爭糾紛案

　　—— 擅自將他人 App 中用戶上傳的信息數(shù)據(jù)挪為己用構成不正當競爭

　　以下簡單講述部分案件，

　　　精英商標事務所訴重慶豬八戒公司、北京百度公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案：

　　精英商標在百度中搜索發(fā)現(xiàn)，結果中顯示“精英商標 八戒知識產(chǎn)權”“　精英商標 —— 八戒知識產(chǎn)權”等，點擊該搜索結果即進入豬八戒公司網(wǎng)站。

　　很終高院認定百度公司在接到精英商標所要求刪除的有效通知后，未及時采取刪除等必要措施，造成損害進一步擴大，故改判百度公司對其中 10 萬元承擔連帶責任。

　　華多公司訴網(wǎng)易公司濫用市場支配地位糾紛案：

　　網(wǎng)絡游戲《夢幻西游 2》應該不用小編再介紹了。YY 語音軟件權利人　華多網(wǎng)絡科技有限公司訴稱，網(wǎng)易將網(wǎng)易 CC 直播軟件與該游戲軟件捆綁，構成濫用市場支配地位，這也是全國首例網(wǎng)絡游戲平臺訴游戲廠商壟斷案件。

　　很終法院認定網(wǎng)易公司在相關商品市場網(wǎng)絡游戲服務市場不具市場支配地位，不足為反壟斷法規(guī)制對象，故駁回。

　　　微源碼公司訴騰訊公司濫用市場支配地位糾紛案：

　　主要是　微源碼軟件開發(fā)有限公司訴被告騰訊科技（　）有限公司運營的微信公眾號平臺未經(jīng)原告許可，擅自封禁原告在微信公眾號平臺上開辦的 26 個微信公眾號，原告認為騰訊濫用市場支配地位，構成壟斷。

　　這起案件比較曲折，法院認為，本案糾紛涉及的產(chǎn)品是“微信公眾號”而非“微信”本身。原告的身份不是普通微信用戶，而是注冊運營微信公眾號的主體。在相關商品市場界定錯誤的情況下，原告亦未能依據(jù)法律要求證實被告具有市場支配地位和濫用行為，故駁回。

　　虎牙公司訴斗魚公司不正當競爭糾紛案：

　　背景不再介紹，起因是 2021 年 6 月 27 日暨南大學傳播大數(shù)據(jù)實驗室發(fā)布了《網(wǎng)絡“黑公關”研究報告》，指稱斗魚“黑公關”幕后推手為虎牙直播平臺，虎牙認為斗魚構成商業(yè)詆毀的不正當競爭行為。

　　很終　南沙法院判決斗魚公司發(fā)布的內(nèi)容、虛假信息或誤導性信息的行為已經(jīng)造成相關公眾對虎牙公司的負面評價，損害其商業(yè)信譽、商品聲譽，構成反不正當競爭法中的商業(yè)詆毀行為，判其賠償虎牙公司損失。