為什么高曉松這次選擇把新浪微博、百度也告上法庭

　　音樂人高曉松儼然已經(jīng)成為了娛樂圈的一個(gè)大流量，一條腿一張自拍，分分鐘上熱搜。

　　1日下午，海淀法院掛出一則“案件快報(bào)”——《稱不滿被質(zhì)疑哈佛研究員身份，高曉松起訴索賠百萬》。

　　文中提到，因認(rèn)為對(duì)方發(fā)布的文章侵犯其名譽(yù)，給其造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，高曉松以名譽(yù)權(quán)糾紛為由分別將深圳市葵州蟲害防治服務(wù)有限公司、新浪微博、百度公司訴至法院，分別要求被告“鳳凰歐洲”、新浪微博、百度立即停止侵權(quán)新浪微博信息采集器，提供侵權(quán)用戶信息，賠禮道歉并分別賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金及維權(quán)支出費(fèi)用等共計(jì)40.5萬，三案總計(jì)121.5萬。

　　像我這樣的俗人，第一反應(yīng)看到的是錢：121.5萬；對(duì)高曉松來說，在乎的是權(quán)益。

　　這已經(jīng)不是高曉松第一次因?yàn)槊u(yù)受損提出訴訟了新浪微博信息采集器。2016年，有微博八卦造謠“高曉松鄭爽確定戀愛關(guān)系”，高曉松一怒之下，把造謠的幾個(gè)號(hào)告上了法庭。

　　2017年3月，北京市海淀區(qū)人民法院就高曉松訴王威威（微博：王小呆V）、邵靜靜（微博：八卦壹姐V）名譽(yù)權(quán)糾紛一案作出判決：被告向原告高曉松賠禮道歉，并且賠償精神損害撫慰金、律師費(fèi)等共123568元。

　　他贏了。

　　不過發(fā)現(xiàn)什么差別了嗎？上一次起訴，高曉松只針對(duì)造謠的博主提出了訴訟。這一次，高曉松連帶著把微博和百度——這樣的內(nèi)容平臺(tái)，也給告了。

　　“我國侵權(quán)責(zé)任法第36條規(guī)定的兩種規(guī)則，一個(gè)是提示規(guī)則，一個(gè)是明知規(guī)則。” 北京市京師律師事務(wù)所律師白小強(qiáng)告訴刺猬公社（ID：ciweigongshe），“提示規(guī)則是說，如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不知道網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵權(quán)行為，那么在被侵權(quán)人知道有侵權(quán)行為發(fā)生，通知網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)按照其提示，及時(shí)采取上述必要措施。

　　如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取上述必要措施，就構(gòu)成對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵權(quán)行為的放任，具有間接故意，視為與侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)行為。

　　因此，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)就應(yīng)當(dāng)就損害的擴(kuò)大部分與侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者經(jīng)提示之后立即采取了必要措施，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　明知規(guī)則是說如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)明知道用戶利用其網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為而未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，任憑網(wǎng)絡(luò)用戶利用其提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施侵權(quán)行為的，那么就對(duì)該侵權(quán)行為具有放任的間接故意，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)對(duì)這種侵權(quán)行為造成的后果，應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任新浪微博數(shù)據(jù)采集。”

　　這也意味著，高曉松這次勝訴的可能性很大。

　　值得一提的是，此次發(fā)布相關(guān)信息的網(wǎng)絡(luò)用戶為“鳳凰歐洲”、“鳳凰衛(wèi)視歐洲臺(tái)”等三個(gè)專業(yè)的新聞媒體運(yùn)營者，高曉松認(rèn)為涉及的相關(guān)內(nèi)容為子虛烏有的虛假信息。比如：

　　2018年2月8日，深圳市葵州蟲害防治服務(wù)有限公司在其運(yùn)營的微信公眾號(hào)“鳳凰歐洲”上發(fā)布題為《矮大緊洗黑錄：高曉松買哈佛大學(xué)身份騙粉？》的文章；

　　2月8日，新浪微博注冊(cè)的用戶“鳳凰衛(wèi)視歐洲臺(tái)”官方微博利用其新浪微博空間發(fā)表標(biāo)題為《矮大緊洗黑錄：高曉松買哈佛大學(xué)身份騙粉？》的微博長(zhǎng)截圖；

　　2月6日、2月10日新浪微博內(nèi)容采集助手，百度百家號(hào)用戶“娛樂大海”、“娛樂中間站”等利用其百度百家號(hào)空間發(fā)表標(biāo)題為《反轉(zhuǎn)！方舟子打臉高曉松：哈佛研究員的身份是假的，別被矮大緊騙了》、《高曉松入職哈佛大學(xué)研究員，遭方舟子打臉：自己掏錢，騙國內(nèi)粉絲》、《矮大緊洗黑錄：高曉松買哈佛大學(xué)身份騙粉？》的百家號(hào)文章新浪微博信息采集器。