劉強東涉嫌性侵案很新進展京東否認連帶責任被美法院駁回讓你成為鄧文迪一樣的女人很關鍵

劉強東涉嫌性侵一案有了新進展。

4月28日，參與旁聽案件的女權人士@梁小門在今日頭條發文稱，jingyao贏了對京東的motion！1月28日庭審，京東遞交一個Motion要撇清連帶責任，說強奸是劉強東個人行為，今天法官否決了京東的motion，認定京東有連帶責任。根據判決，京東也是被告！

法庭駁回了京東“否認連帶責任”的動議。這份長達12頁的法庭文件，分為“案件背景”，“法律標準”，“法律分析”和“決議”四個部分。

這份法庭文件的第35條提到：在jingyao公寓中，劉強東對她說“你能成為像鄧文迪一樣的女人”。

“法庭認定，鄧文迪是默多克的前妻，同時也是默多克公司的雇員。提到鄧文迪的名字，暗示了商業機會——這是通過個人關系提供工作機會和職業發展路徑。”法庭表示，根據過往判例，在考慮是否駁回動議時，法庭根據的是起訴書中的陳述，并假定這些陳述是事實。當然，這些假定是否正確，會需要進一步論證。

“法院結合相關司法判例指出，對于公司雇員在履行公務時、在工作場所或者與工作相關的時間和地點進行的侵權行為，公司原則上應當承擔連帶責任。”明尼蘇達大學職業法律博士王瑞恩解釋說，根據明尼蘇達州Frielerv.CarsonMarketingGroup,Inc.一案所形成的有效判例，性侵行為也在此列。

劉強東在美國進行商務宴請時要求原告陪同，至于這一事實是否確認其行為屬于“公務”范疇，法院認為應當交由陪審團結合訴訟雙方后續舉證來確認，僅憑起訴狀本身不足以作出判定。

原告重申，劉強東后續在公寓中進行的行為是“一系列持續的侵權行為”之一部分，屬于商務活動的延伸，而這正是劉強東作為京東治理者的職責，尤其是“我可以讓你成為鄧文迪一樣的女人”涉及工作相關問題。而被告則認為，劉強東當時處于非工作狀態，其行為不應被認定為履行職責。

至于京東是否應當對原告作出賠償，將在之后由陪審團決定，法院僅僅是從法律層面確認了可能性，還需靜待后續發展。

2021年8月，劉強東與明尼蘇達大學學生jingyao赴宴，并送她回宿舍。女方稱遭強奸，并向警方提供帶有精液的床單。劉強東被捕，后釋放回國。女生表示在不情愿的情況下發生關系；而劉強東一方則強調，是雙方自愿。當年12月美檢方公布，因難以證實“超出合理懷疑”，不予刑事起訴。

2021年4月，宴會及公寓視頻曝光，女方稱劉強東在豪華轎車、宿舍侵犯，并提起民事訴訟，包括意圖傷害和毆打、非法限制自由、性侵和毆擊等6項內容。

值得注重的是，京東公司由于負擔劉強東此次在美行程中的車輛和費用，成為連帶被告。

起訴書提到，劉強東作為京東和CEO，在工作范圍內，依據其顯然和真實的權威性從事行為。Vivian和Alice作為京東代理人等，為他提供幫助。京東許可、幫助并在財務上支持劉強東的全部行為，包括參加DBA中國項目及社交晚宴，該晚宴以京東名義舉辦并付款。

京東許可劉強東參加DBA中國項目，并據推測支付學費。劉強東通過參與該項目，為京東帶來利益，具體而言，為京東提升了和CEO的治理學教育程度，增進了高端商務關系的水平。

京東為劉強東提供了在明尼蘇達期間，不受限制使用公司資金的渠道，包括商務晚宴。晚宴期間，劉強東使用京東的資金，支付食物、酒和交通費用，包括租用豪華轎車。

劉的侵權行為發生在工作活動期間，代表京東進行商務人脈擴展。正是基于其京東和CEO地位，得以安排Jingyao出席商務晚宴，并迫使她飲酒。試圖傷害和毆擊行為，發生在其他京東員工在場的情況下。這些員工不僅在場，而且協助劉在豪華轎車中實施侵權行為。

起訴書認為，京東能夠預見劉強東的侵權行為。他在特定情境下，作為國際知名人物和富裕總裁，在普通大學生面前具備權勢的不對等地位，這也導致可以預見的權力濫用。這種濫用，是劉強東作為京東員工廣為人知而且可以預見的風險，并與劉強東的工作具有相關性。

就Jingyao訴劉強東的民事案件進展來看，去年9月11日，該案舉行第一次聽證，劉強東一方就程序問題辯護，認為女方沒有妥當地將訴訟材料送到自己手中，導致無法得知必要信息，無法應對訴訟，于是案件拖延了3個月。

1月28日的聽證會上，劉強東本人并未出席，也未委派任何代理律師出庭，京東是否應該作為本案被告成為雙方交鋒的核心。

據世界說，京東公司代理律師提出，公司不應為指控中劉強東的強奸罪名承擔責任，起訴書中未涉及京東公司的違法行為。

Jingyao方面認為，公司支付了劉強東參與項目的學費和期間開銷，且兩位女助理事發時協助將她困在車內。劉強東還利用自己作為京東CEO和的身份對她控制和威脅。因此京東將作為被告承擔連帶責任。

Jingyao代理律師表示，晚餐屬于京東的公務宴請，費用由京東支付，晚餐后劉強東將Jingyao送回住處時所使用的車輛也是京東名義租用。在性侵前劉強東對Jingyao說：“你可以成為像鄧文迪那樣的女人。”這句話與提供在京東的工作offer無異。

京東一方強調，無論當晚發生了什么，都沒有發生在工作場合，因此不符合“工作相關的時間和地點限制”條款，所以京東公司無需為此承擔法律責任。

但女方代理律師指出，公務宴請應當被視為當天公司活動的組成部分，酒水和菜肴也是由劉強東助理使用京東公司名下的信用卡支付，應被視為公司需要承擔法律責任的證據。

王瑞恩推測，Jingyao將京東公司列入被告名單，可能是出于管轄權方面的策略考慮，因為京東在美國有子公司，有經營場所，因此可以將法院文書送達到，能幫助掃清程序上的障礙。

此前梁小門分析，劉強東一方想通過質疑程序問題來延長訴訟，“讓訴訟變得更貴”，拖延案件審理時間。而女方因面臨畢業離開美國，希望能盡快審理。