今日頭條的很大隱患BAT不答應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)有這么牛X的存在

　　可以說，知乎、微博、快手以及各大內(nèi)容平臺對今日頭條早已巴不得除之而后快。

　　來源丨歪思妙想(ID：wddtalk)

　　文丨歪道道

　　有人的地方就有江湖，互聯(lián)網(wǎng)的爭斗絕對不遑多讓。而今日頭條現(xiàn)在的處境，與金庸《倚天屠龍記》中六大派圍攻光明頂時頗為相似，互聯(lián)網(wǎng)公司能享受到這種極端待遇的少之又少。

　　今日頭條也像極了明教。四處點火、侵蝕別家地盤，前腳剛剛挖了知乎的墻角，后腳就逼得新浪不惜激起“民憤”，明知錯誤也還一意孤行的強行截斷抓取內(nèi)容的所有入口。

　　可以說，知乎、微博、快手以及各大內(nèi)容平臺對今日頭條早已巴不得除之而后快。甚至就連官方配景的人民網(wǎng)也連續(xù)三天發(fā)文怒對今日頭條，雖然沒有本色性的傷害，但起碼已經(jīng)代表了“主流”媒體的態(tài)度。

　　光明頂之戰(zhàn)是個陰謀，但也是主角張無忌正式登場的時刻，他一人之力解了明教覆滅的死局。假如沒有張無忌，那么很終的利益所得者就只有大BOSS成昆。如今今日頭條和其它對手的競爭，卻是一地雞毛。

　　終究，今日頭條沒有張無忌，只有張一鳴。對手里有沒有成昆，也未可知。

　　拿版權(quán)問題當(dāng)突破口的圍剿不會成功

　　在今日頭條之前，內(nèi)容江湖上，新聞資訊以及原創(chuàng)產(chǎn)出、分發(fā)的入口，幾乎由騰訊為首的四大傳統(tǒng)門戶操縱，微博、知乎、豆瓣等小門小戶趁機而起，尋得一方安身之地后也逐步加入了主流抗?fàn)帲贿^基本上是各守家門、相安無事。

　　但是以智能算法打入市場的今日頭條，從骨子里就帶著“離經(jīng)叛道“的基因，直接拋開內(nèi)容生產(chǎn)的環(huán)節(jié)，聚攏各個媒體的內(nèi)容，用個性化分發(fā)撬動了用戶的需求。

　　雖然今日頭條是一步步做起來了，但其搬運工出身的角色實在是大大地背離了“正統(tǒng)”之義，就像明教以宗教為名，聚攏了一批行事乖張、舉止詭秘的怪人，出了點破事就簡單背鍋。

　　當(dāng)然，明教遭此一役也是一定，誰讓你選個教主都那么麻煩，非得搞內(nèi)斗、自耗實力，被一幫自詡正派的名士找到可乘之機。

　　比擬之下，正處在上升時期的今日頭條，還有以一敵眾的實力，不過正如找準(zhǔn)了時機同樣可以打得明教就此覆滅一樣，被多方進攻、瞄準(zhǔn)軟肋的今日頭條，可有些焦頭爛額。

　　但是，版權(quán)侵權(quán)是不是頭條很大的軟肋呢?備受爭議的侵權(quán)一事，怎么說都是頭條這方理虧，若是以此為由很大程度地限制它獲取內(nèi)容的能力，是不是有可能觸動頭條核心利益，從而獲得作戰(zhàn)優(yōu)勢呢?

　　但就目前的圍攻頭條者的表示和侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)來看，這顯然不是一個有效的突破口。

　　一則，以圍剿方很為強勢的微博來說，微博的霸王條款實實在在是一個昏招，強迫用戶接受一個不成撤回的授權(quán)，不但擅自“代表”用戶去和今日頭條博弈，還變相操縱了用戶的版權(quán)。這種將畏懼強勢的火氣轉(zhuǎn)嫁到用戶身上的做法，著實水平一般。雖然過去一段時間了，卻導(dǎo)致新浪微博一直深陷爭議。

　　可以說，新浪微博對今日頭條是殺敵一千，，自損八百。

　　二則，在諸多侵權(quán)訴訟中，原告的索賠要求往往在二三十萬元擺布，這說明各方對今日頭條的訴訟打擊，目前還僅僅停留在公關(guān)層面，相應(yīng)地也就不會產(chǎn)生太大的阻礙作用。

　　第三，也是很重要的一點，今日頭條如今已經(jīng)基本上從內(nèi)容的搬運工轉(zhuǎn)型為內(nèi)容生產(chǎn)平臺了。即使失去了其他內(nèi)容平臺的版權(quán)，依舊不會受到太大影響。

　　由此看來，指望利用各家對頭條進行侵權(quán)攻擊產(chǎn)生效果，可能效果將微乎其微，當(dāng)然，向人民網(wǎng)這種不食人間煙火，僅僅批評今日頭條的道德和價值不雅觀的話，更是有些呆萌的可愛。

　　總的來說，對于今日頭條的圍剿，可能很終并不能真的給頭條帶來多大的毀滅性打擊。