西方為什么沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)思維

　　數(shù)據(jù)中心微信賬戶:我

　　如今，“互聯(lián)網(wǎng)+”和“+互聯(lián)網(wǎng)”在社會(huì)上引起了激烈的爭(zhēng)論。你說(shuō)得越多，你說(shuō)得越多，你就越復(fù)雜，這讓每個(gè)人都很困惑。尤其是，一些專(zhuān)家學(xué)者敢于在沒(méi)有進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)潮流的情況下發(fā)言。

　　沒(méi)有在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)大潮中游泳的專(zhuān)家學(xué)者們?nèi)チ宋鞣胶凸韫瓤匆豢矗缓蠡貋?lái)告訴大家:偉大的東西不是好的，美國(guó)人已經(jīng)在玩這些東西了，而中國(guó)人以前從未見(jiàn)過(guò)它們，他們甚至想都不敢想。比如無(wú)人駕駛汽車(chē)和個(gè)性化無(wú)人工廠，以及效率可以提高多少。

　　這讓我們中國(guó)人很糾結(jié)。我們的戰(zhàn)略剛剛確定，即“互聯(lián)網(wǎng)+”，那么我們是否仍在從事云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和行業(yè)4.0？

　　中國(guó)和西方的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模無(wú)法相比

　　一些專(zhuān)家學(xué)者表示，英語(yǔ)中沒(méi)有等同于“網(wǎng)絡(luò)思維”的概念，所以你要小心。言下之意是，這絕對(duì)是錯(cuò)誤的。

　　此外，資本市場(chǎng)和各種媒體都渴望在互聯(lián)網(wǎng)上創(chuàng)業(yè)。一方面，他們燒錢(qián)，另一方面，他們是暴發(fā)戶，一夜暴富。人們真的很擔(dān)心互聯(lián)網(wǎng)泡沫會(huì)再次破裂。原因很簡(jiǎn)單。豬不能忍受燃燒這么多羊毛。

　　我希望互聯(lián)網(wǎng)是一回事。只要是一件事，其他的都可以放下。只要你現(xiàn)在有事情做，就不要閑著。

　　行業(yè)4.0、大數(shù)據(jù)和云計(jì)算并不那么簡(jiǎn)單實(shí)現(xiàn)。讓德國(guó)人、美國(guó)人和日本人先來(lái)。假如他們做了，我們會(huì)再移植一次。還不算太晚。中國(guó)人很聰明，他們一眼就能理解很多東西。中國(guó)人已經(jīng)學(xué)會(huì)了進(jìn)口技術(shù)、設(shè)備和產(chǎn)品。

　　我讀過(guò)舒馬赫很久以前寫(xiě)的一本書(shū)，書(shū)名是《小即是美》，他給發(fā)展中國(guó)家提出了非常中肯的建議，尤其提到不要追逐復(fù)雜的風(fēng)。我指的是這里的企業(yè)，而不是國(guó)家。有一個(gè)大資本家曾經(jīng)親口對(duì)我說(shuō):高科技是一個(gè)陷阱。

　　互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)4.0，就像股票市場(chǎng)一樣，要么數(shù)量眾多，要么空無(wú)一人。是做多還是做空由你決定。

　　我對(duì)互聯(lián)網(wǎng)很樂(lè)觀。如今，中國(guó)有上億人口。當(dāng)用智能手機(jī)在網(wǎng)上購(gòu)物和聊天時(shí)，沒(méi)有哪個(gè)傻瓜會(huì)認(rèn)為這是一個(gè)虛擬世界。每個(gè)人都知道這里面有很多商機(jī)。

　　很重要的是，人們不能沒(méi)有手機(jī)，手機(jī)已經(jīng)成為人們的一個(gè)器官。互聯(lián)網(wǎng)生存已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)，數(shù)億人的生活方式已經(jīng)改變，并轉(zhuǎn)向數(shù)字化生存的方向。

　　這種“需求鏈”中的大規(guī)模事件在西方永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生。西方人不能說(shuō)“網(wǎng)絡(luò)思維”。原因很簡(jiǎn)單。假如沒(méi)有規(guī)模，怎么可能有規(guī)模經(jīng)濟(jì)？中國(guó)完全有可能充分利用互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模效應(yīng)，充分發(fā)揮現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)能力和效率。

　　根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中“需求決定供給”的理論，供給鏈遲早會(huì)走向“大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、工業(yè)4.0”。有了基于數(shù)字生存的大數(shù)據(jù)，云計(jì)算和工業(yè)4.0可以真正登陸。

　　西方的焦點(diǎn)是“非人化”

　　在我看來(lái)，大數(shù)據(jù)必須從需求鏈中的數(shù)字生存開(kāi)始。只有當(dāng)人們使用互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物、交流、社交和生活時(shí)，才會(huì)有真正有使用價(jià)值的大數(shù)據(jù)、有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的大數(shù)據(jù)或供給鏈可以使用的大數(shù)據(jù)。可以斷言，“需求鏈”中的數(shù)字化生活方式越廣泛、越深入，不斷生成的大數(shù)據(jù)就越有價(jià)值。

　　大數(shù)據(jù)首先應(yīng)該被定義為數(shù)字化生活方式中的數(shù)據(jù)，它必須擁有像中國(guó)這樣的數(shù)億人生活在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上的大規(guī)模數(shù)據(jù)。

　　假如沒(méi)有“食品、服裝、住房和交通”，供給鏈中的企業(yè)就不會(huì)對(duì)與生活相關(guān)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)感愛(ài)好。就像我電腦里的那些圖片文件一樣，我不會(huì)費(fèi)心去整理它們，甚至不會(huì)去看它們。

　　相比之下，西方是否能產(chǎn)生如此巨大的互聯(lián)網(wǎng)效應(yīng)仍不清楚。因此，他們沒(méi)有“網(wǎng)絡(luò)思維”也就不足為奇了。西方人對(duì)短期和短期利益的追求并不比我們差。我們有“網(wǎng)絡(luò)思維”是很自然的。

　　由于在西方?jīng)]有互聯(lián)網(wǎng)的自然規(guī)模效應(yīng)，也沒(méi)有基于互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，因此它們自然會(huì)提高制造靈活性和“去人性化”程度。此外，西方人的生活天生優(yōu)越而優(yōu)雅。他們喜歡以工作為娛樂(lè)，在沙灘上曬太陽(yáng)，慢慢地喝咖啡，所以他們自然需要工業(yè)4.0來(lái)提高他們的智力。

　　只要利用信息技術(shù)連接和構(gòu)建1.0版供需一體化關(guān)系系統(tǒng)，就有機(jī)會(huì)繼續(xù)深化消費(fèi)者的數(shù)字化生活方式或需求鏈。可以想見(jiàn)，商機(jī)無(wú)限。可以斷言，內(nèi)部的商業(yè)機(jī)會(huì)必須呈指數(shù)增長(zhǎng)。

　　警惕將理論與“國(guó)際”聯(lián)系起來(lái)

　　目前，許多關(guān)注實(shí)際問(wèn)題的人沒(méi)有多少學(xué)術(shù)成就。然而，絕大多數(shù)有學(xué)術(shù)造詣的人已經(jīng)在理論上與“國(guó)際”接軌。很少有人關(guān)注中國(guó)工商業(yè)的實(shí)踐，并為他們提供理論概念體系。這不是實(shí)踐者的過(guò)錯(cuò)，而是中國(guó)理論界的失職。德魯克說(shuō)，中國(guó)的問(wèn)題應(yīng)該由中國(guó)人自己解決。我認(rèn)為應(yīng)該包括為企業(yè)建立“中國(guó)事務(wù)理論”。