西方為什么沒有互聯網思維

　　數據中心微信賬戶:我

　　如今，“互聯網+”和“+互聯網”在社會上引起了激烈的爭論。你說得越多，你說得越多，你就越復雜，這讓每個人都很困惑。尤其是，一些專家學者敢于在沒有進入互聯網潮流的情況下發言。

　　沒有在中國互聯網大潮中游泳的專家學者們去了西方和硅谷看一看，然后回來告訴大家:偉大的東西不是好的，美國人已經在玩這些東西了，而中國人以前從未見過它們，他們甚至想都不敢想。比如無人駕駛汽車和個性化無人工廠，以及效率可以提高多少。

　　這讓我們中國人很糾結。我們的戰略剛剛確定，即“互聯網+”，那么我們是否仍在從事云計算、大數據和行業4.0？

　　中國和西方的互聯網規模無法相比

　　一些專家學者表示，英語中沒有等同于“網絡思維”的概念，所以你要小心。言下之意是，這絕對是錯誤的。

　　此外，資本市場和各種媒體都渴望在互聯網上創業。一方面，他們燒錢，另一方面，他們是暴發戶，一夜暴富。人們真的很擔心互聯網泡沫會再次破裂。原因很簡單。豬不能忍受燃燒這么多羊毛。

　　我希望互聯網是一回事。只要是一件事，其他的都可以放下。只要你現在有事情做，就不要閑著。

　　行業4.0、大數據和云計算并不那么簡單實現。讓德國人、美國人和日本人先來。假如他們做了，我們會再移植一次。還不算太晚。中國人很聰明，他們一眼就能理解很多東西。中國人已經學會了進口技術、設備和產品。

　　我讀過舒馬赫很久以前寫的一本書，書名是《小即是美》，他給發展中國家提出了非常中肯的建議，尤其提到不要追逐復雜的風。我指的是這里的企業，而不是國家。有一個大資本家曾經親口對我說:高科技是一個陷阱。

　　互聯網和工業4.0，就像股票市場一樣，要么數量眾多，要么空無一人。是做多還是做空由你決定。

　　我對互聯網很樂觀。如今，中國有上億人口。當用智能手機在網上購物和聊天時，沒有哪個傻瓜會認為這是一個虛擬世界。每個人都知道這里面有很多商機。

　　很重要的是，人們不能沒有手機，手機已經成為人們的一個器官?；ヂ摼W生存已經成為現實，數億人的生活方式已經改變，并轉向數字化生存的方向。

　　這種“需求鏈”中的大規模事件在西方永遠不會發生。西方人不能說“網絡思維”。原因很簡單。假如沒有規模，怎么可能有規模經濟？中國完全有可能充分利用互聯網的規模效應，充分發揮現有的生產技術、生產能力和效率。

　　根據經濟學中“需求決定供給”的理論，供給鏈遲早會走向“大數據、云計算、工業4.0”。有了基于數字生存的大數據，云計算和工業4.0可以真正登陸。

　　西方的焦點是“非人化”

　　在我看來，大數據必須從需求鏈中的數字生存開始。只有當人們使用互聯網購物、交流、社交和生活時，才會有真正有使用價值的大數據、有經濟價值的大數據或供給鏈可以使用的大數據?？梢詳嘌?，“需求鏈”中的數字化生活方式越廣泛、越深入，不斷生成的大數據就越有價值。

　　大數據首先應該被定義為數字化生活方式中的數據，它必須擁有像中國這樣的數億人生活在移動互聯網上的大規模數據。

　　假如沒有“食品、服裝、住房和交通”，供給鏈中的企業就不會對與生活相關的經濟數據感愛好。就像我電腦里的那些圖片文件一樣，我不會費心去整理它們，甚至不會去看它們。

　　相比之下，西方是否能產生如此巨大的互聯網效應仍不清楚。因此，他們沒有“網絡思維”也就不足為奇了。西方人對短期和短期利益的追求并不比我們差。我們有“網絡思維”是很自然的。

　　由于在西方沒有互聯網的自然規模效應，也沒有基于互聯網的大規模社會和經濟效應，因此它們自然會提高制造靈活性和“去人性化”程度。此外，西方人的生活天生優越而優雅。他們喜歡以工作為娛樂，在沙灘上曬太陽，慢慢地喝咖啡，所以他們自然需要工業4.0來提高他們的智力。

　　只要利用信息技術連接和構建1.0版供需一體化關系系統，就有機會繼續深化消費者的數字化生活方式或需求鏈。可以想見，商機無限?？梢詳嘌?，內部的商業機會必須呈指數增長。

　　警惕將理論與“國際”聯系起來

　　目前，許多關注實際問題的人沒有多少學術成就。然而，絕大多數有學術造詣的人已經在理論上與“國際”接軌。很少有人關注中國工商業的實踐，并為他們提供理論概念體系。這不是實踐者的過錯，而是中國理論界的失職。德魯克說，中國的問題應該由中國人自己解決。我認為應該包括為企業建立“中國事務理論”。