應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)兒童色情犯罪國(guó)際化國(guó)際法義務(wù)不容缺位(已幫助212人)

　　應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)兒童色情犯罪國(guó)際化，國(guó)際法義務(wù)不容缺位

　　韓國(guó)N號(hào)房案件引發(fā)了國(guó)內(nèi)對(duì)兒童被迫參與集體性色情犯罪的深入思考。通過網(wǎng)絡(luò)視訊、視頻等形式，下載、觀看及傳播性犯罪視頻的社會(huì)危害性極大。然而，由于互聯(lián)網(wǎng)兒童色情犯罪鏈條的日益國(guó)際化，服務(wù)器外掛、取證困難等原因，客觀上增大了國(guó)際間刑事司法互助與合作的成本。筆者認(rèn)為，在打擊互聯(lián)網(wǎng)兒童色情犯罪的跨國(guó)合作方面，國(guó)際法義務(wù)不容缺位。

　　2002年8月29日，全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)《〈兒童權(quán)利公約〉關(guān)于買賣兒童、兒童賣淫和兒童色情制品問題的任擇議定書》（下稱《議定書》）。作為《兒童權(quán)利公約》的有機(jī)延伸，《議定書》至少在以下兩個(gè)層面提供防治思路：

　　一是推進(jìn)建構(gòu)更加有效的跨國(guó)合作。國(guó)際公約及議定書是跨國(guó)雙邊、多邊合作的法律基礎(chǔ)，也是建構(gòu)國(guó)際刑事司法互助與合作的很低標(biāo)準(zhǔn)和義務(wù)要求。因而在各國(guó)普遍簽署相關(guān)國(guó)際條約及議定書的基礎(chǔ)上開展跨國(guó)合作，既是對(duì)相關(guān)兒童保護(hù)國(guó)際法義務(wù)的履行，更是夯實(shí)在全球相對(duì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)下保護(hù)本國(guó)及他國(guó)兒童免受網(wǎng)絡(luò)色情犯罪傷害的路徑，而這一標(biāo)準(zhǔn)符合聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》通篇所力倡之“兒童很佳利益”原則。正如《議定書》第10條第1款所明確，“各締約國(guó)應(yīng)采取一切必要的步驟，通過旨在預(yù)防、偵查、調(diào)查、起訴和懲治涉及買賣兒童、兒童賣淫、兒童色情制品和狎童旅游行為的責(zé)任者的多邊、區(qū)域和雙邊安排加強(qiáng)跨國(guó)合作。各締約國(guó)還應(yīng)促進(jìn)其當(dāng)局與國(guó)家和國(guó)際非政府組織和國(guó)際組織的跨國(guó)合作與協(xié)調(diào)”。再如，某些服務(wù)器在境外的互聯(lián)網(wǎng)兒童色情犯罪案件存在無法完全適用中國(guó)法律的情形，故需要各國(guó)在國(guó)際公約及議定書這個(gè)整體框架下，積極尋找很大公約數(shù)，進(jìn)而在同一話語體系進(jìn)行平等交流和協(xié)商處置，明晰國(guó)際法義務(wù)。

　　二是積極推動(dòng)國(guó)內(nèi)立法升級(jí)。國(guó)內(nèi)立法對(duì)兒童保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，可以參考《議定書》中案件管轄、兒童色情界定、隱私和身份保護(hù)、兒童受害者援助與支助服務(wù)等規(guī)定，提升國(guó)內(nèi)法的支撐與保護(hù)力道。這也是加強(qiáng)與跨國(guó)合作的重要法律基礎(chǔ)。

　　因此，有必要在《兒童權(quán)利公約》等國(guó)際條約及《議定書》基礎(chǔ)上推動(dòng)國(guó)內(nèi)法的升級(jí)，這或可從以下兩個(gè)方面展開：一方面，把相關(guān)國(guó)際公約及議定書很低標(biāo)準(zhǔn)予以本土化，順應(yīng)具體國(guó)情及國(guó)際趨勢(shì)；另一方面，國(guó)內(nèi)立法可能亦要考慮境外執(zhí)法、司法互助的有序銜接，比如經(jīng)費(fèi)支持、法律條文對(duì)比、人員培訓(xùn)等問題。

　?。▉碓矗簷z察日?qǐng)?bào) 文字：暨南大學(xué)少年家事法研究中心教授 張鴻?。?

　　已幫助 212 人

　　本站內(nèi)容大部分由沐風(fēng)工作室原創(chuàng)，少部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們會(huì)及時(shí)刪除！

　　責(zé)任編輯:沐風(fēng) | 發(fā)布時(shí)間:2020年04月16日13點(diǎn)15分29秒 |

　　本文永久地址為