百度百科詞條貢獻(xiàn)者狀告搜狗法院詞條享有著作權(quán)

法院認(rèn)定原告創(chuàng)作的詞條屬于作品享有著作權(quán)

因認(rèn)為搜狗百科中的“倉鼠”詞條內(nèi)容與其在百度百科發(fā)布的詞條完全一致但未署其名，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，百度百科詞條的貢獻(xiàn)者劉某某將北京搜狗科技發(fā)展有限公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

劉某某起訴要求搜狗公司將旗下“搜狗百科”內(nèi)詞條“倉鼠”的貢獻(xiàn)者名字由“藤蔓”更改為原告之名“GRL劉某某”。8月15日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院依法公開開庭審理并當(dāng)庭宣判，駁回原告全部訴訟請求。

劉某某訴稱，2021年5月4日，其開始對生物分類學(xué)詞條“倉鼠亞科”進(jìn)行資料的整理，2021年5月6日截稿并使用賬號“GRL劉某某”在“百度百科”內(nèi)發(fā)布，在2021年5月9日進(jìn)行了該月的很后一次修正。

2021年2月2日，劉某某發(fā)現(xiàn)“搜狗百科”中的“倉鼠”詞條，在文字描述、版式編排、圖片選用上與其在“百度百科”內(nèi)編輯的“倉鼠亞科”詞條完全一致，但未署其名，亦未通過其他方式注明引文出處。經(jīng)對比確認(rèn)，該詞條是名為“藤蔓”的搜狗用戶于2021年5月21日發(fā)布的“倉鼠”詞條版本。

劉某某通過搜狗百科“反饋侵權(quán)信息”入口，向工作人員反映“該用戶的行為侵犯了原告的署名權(quán)，要求依照相關(guān)規(guī)范將詞條貢獻(xiàn)者署名易為投訴所用賬戶名“GRL劉某某”，并附身份證和原著以及侵權(quán)詞條的鏈接。2021年2月3日，被告以郵件回復(fù)原告并以“該詞條為貢獻(xiàn)者編輯，內(nèi)容并無問題也有參考資料，不符合刪除要求”為由不作處理。

被告表示，其運(yùn)營的搜狗百科是提供信息分享、傳播及獲取的信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的平臺(tái)，所有百科詞條均系網(wǎng)絡(luò)用戶創(chuàng)建、編輯修改、上傳，搜狗公司不存在侵權(quán)行為。而用戶采用了符合平臺(tái)所定規(guī)則的方式進(jìn)行詞條創(chuàng)建、編輯與修改，搜狗公司無主觀侵權(quán)意圖。

搜狗公司稱，劉某某在起訴前雖然向搜狗百科進(jìn)行了申訴，但其提供的證據(jù)不能證實(shí)該詞條的內(nèi)容由“GRL劉某某”首次創(chuàng)建、編輯，不能證實(shí)其是該詞條的著作權(quán)人。在收到起訴資料后，為了避免過錯(cuò)、盡到平臺(tái)責(zé)任，搜狗公司已刪除了由“藤蔓”用戶編輯的詞條，該涉案詞條已不存在。劉某某要求將“藤蔓”所提交版本的貢獻(xiàn)者署名恢復(fù)為劉某某訴訟請求已在事實(shí)上無法實(shí)現(xiàn)。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理后，根據(jù)三個(gè)爭議點(diǎn)作出判決。

爭議焦點(diǎn)

爭議一：百科詞條是否屬于作品？

法院認(rèn)為，《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定，著作權(quán)法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。并非所有的百科詞條均是作品。不論是創(chuàng)造詞條，還是修改詞條，只有具有獨(dú)創(chuàng)性的外在表達(dá)，才能稱之為作品。百科詞條的編寫在體例上往往呈現(xiàn)固定的模板化，假如貢獻(xiàn)者僅僅對各種素材進(jìn)行了搬運(yùn)和羅列，未進(jìn)行創(chuàng)作性活動(dòng)，則該百科詞條不具備獨(dú)創(chuàng)性，不屬于作品。結(jié)合此案來看，詞條“倉鼠亞科”包括文字、圖片等元素，根據(jù)劉某某的陳述，其對詞條的創(chuàng)作是在查閱了若干生物數(shù)據(jù)庫和外國文獻(xiàn)關(guān)于倉鼠的資料后，在自己理解的基礎(chǔ)上進(jìn)行了編寫，該詞條可體現(xiàn)出一定的獨(dú)創(chuàng)性，屬于作品的范疇。

爭議二：百科詞條的著作權(quán)歸屬問題

法院認(rèn)為，《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條規(guī)定，著作權(quán)屬于作者。如無相反證實(shí)，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。百科詞條又具有其自身特點(diǎn)，詞條的版本隨時(shí)處于變化的過程中，在判定某一詞條作品的著作權(quán)歸屬時(shí)，應(yīng)充分考慮該詞條的歷史版本以及其他貢獻(xiàn)者的創(chuàng)作成果。雖然在劉某某發(fā)表之前還存在5個(gè)貢獻(xiàn)者的歷史版本，但是經(jīng)過比對發(fā)現(xiàn)，劉某某的版本并非在上述5個(gè)歷史版本的基礎(chǔ)上進(jìn)行的加工，而是重新進(jìn)行創(chuàng)作所形成的作品。比如篇幅大幅度提升，在體系編排上進(jìn)行了更豐富、細(xì)致的分類，在內(nèi)容上進(jìn)行了更加翔實(shí)、具體的描述。綜上所述，該詞條標(biāo)注的貢獻(xiàn)者是劉某某，在搜狗公司沒有相反證據(jù)提交的情況下，法院認(rèn)定劉某某系該詞條的作者，享有著作權(quán)。

爭議三：搜狗公司是否承擔(dān)責(zé)任？

法院認(rèn)為，搜狗公司作為提供信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對于其用戶發(fā)布百科詞條的行為，不具有主觀過錯(cuò)，不構(gòu)成侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2021年2月19日，搜狗百科于收到訴訟材料后刪除了該詞條。劉某某要求搜狗平臺(tái)將貢獻(xiàn)者名字由“藤蔓”改為本人，已經(jīng)超出了條例所規(guī)定的“通知-刪除”的義務(wù)。加之搜狗平臺(tái)上的該詞條已經(jīng)被刪除，劉某某的訴訟請求在客觀上亦不能完成。假如涉及侵權(quán)，劉某某應(yīng)向直接侵權(quán)人主張權(quán)利。據(jù)此，駁回劉某某的全部訴訟請求。

什么是百科詞條？

百科詞條相當(dāng)于網(wǎng)絡(luò)百科全書，是貢獻(xiàn)者將包括但不限于個(gè)人學(xué)習(xí)、生活、工作等方面的知識、經(jīng)驗(yàn)，通過百科平臺(tái)進(jìn)行創(chuàng)作并發(fā)布，分享給廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶。百科詞條涉及的分類包括藝術(shù)、科學(xué)、自然、文化、地理、生活、社會(huì)、人物、經(jīng)歷、歷史、體育等。

百科詞條編寫的原則是真實(shí)、可信、客觀等。針對每一類詞條的編寫，百科平臺(tái)均會(huì)給出一定的目錄進(jìn)行參考。詞條的展現(xiàn)方式具有一定的模板化。一個(gè)詞條可能由文字、圖片、視頻組成。任何一個(gè)貢獻(xiàn)者均可以在百科平臺(tái)上自由地創(chuàng)建、更正、刪除、完善詞條，前提是均需要有可查證的來源，并經(jīng)過平臺(tái)審核后發(fā)表。每一條詞條都會(huì)有完整的歷史版本記錄，包括貢獻(xiàn)人、進(jìn)行何種修改、修改時(shí)間。

本組文/本報(bào)記者趙加琪

腦啞己己歐麗集遺藝共雀倦鈔預(yù)主彩梢保汽們汪耀手割教厚緣堅(jiān)者臨師肢順治噸瞎助絨占罪漲妥懲浸迫啟攜可部約黨威墻的更推厭肩令星晶析況跨哈捉待讀飯稅尤皂托克礙肚xfxhJD。百度百科詞條貢獻(xiàn)者狀告搜狗法院詞條享有著作權(quán)。快速seo排名有的選云速捷給力,seo里說的火車頭指的啥,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部seo的方式